<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires pour Les tribunes d'Ecran Total</title>
	<link>http://www.ecran-total.fr/tribunes</link>
	<description>Réagissez aux tribunes parues dans l'hebdomadaire des professionnels de l'audiovisuel</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 06:23:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Commentaires sur Les atouts du contrat de professionnalisation par suwydaxe</title>
		<link>http://www.ecran-total.fr/tribunes/?p=17#comment-210</link>
		<dc:creator>suwydaxe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 16:40:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ecran-total.fr/tribunes/?p=17#comment-210</guid>
		<description>&lt;strong&gt;suwydaxe...&lt;/strong&gt;

 &lt;a href="http://namelindablog.info/hobbie-cat-sailboat/" rel="nofollow"&gt;Hobbie Cat Sailboat&lt;/a&gt; ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>suwydaxe&#8230;</strong></p>
<p> <a href="http://namelindablog.info/hobbie-cat-sailboat/" rel="nofollow">Hobbie Cat Sailboat</a> &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Renforcer l&#8217;offre publique par Jean-Guilhem LEROUGE - Rackam Prod Consulting</title>
		<link>http://www.ecran-total.fr/tribunes/?p=11#comment-12</link>
		<dc:creator>Jean-Guilhem LEROUGE - Rackam Prod Consulting</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 12:17:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ecran-total.fr/tribunes/?p=11#comment-12</guid>
		<description>D'un regard faussé par l'histoire.

Notre pays a dérivé vers une pensée unique qui laisse prévaloir que n'est culturel que ce qui est subventionné, et qu'à l'inverse ce qui ne l'est pas, ne peut être culturel. 

On a créé une réglementation qui ne considère comme patrimonial et culturel que certaines "formes" de programmes, comme si la forme préderminait à priori ces deux caractères. A l'aune de ce présupposé, l'expression humaine aurait dû se contraindre à décliner la peinture rupestre.....quelle hérésie! 

La réglementation n'a eu de cesse qu'à créer une double économie de la production, l'une commerciale, oui le mot est hérétique pour certain, et l'autre administrée, créant une rente à laquelle s'agrippent les quémandeurs de subventions, crédits d'impôts et autres "aides". On en vient à considérer des émissions telle C dans l'Air qui décrypte le réél comme une m....e et Hélène et les garçons comme culturelle.........

Que l'on sorte de ce débat stérile, que les diffuseurs soient contraints à financer des programmes subventionnés par le CNC, à des niveaux plus raisonnables (10% du CA) et que le quotas soient basés sur une palette plus large de programmes et la diversité des programmations des différents éditeurs sera préservée, en ce compris les heures de grande écoute en définissant les programmes "quotas" comme l'est "l'oeuvre" par la directive TVSF.

Par ailleurs, pour le profit commun des producteurs et des diffuseurs, que soient modifiées les règles relatives à l'indépendance oeuvre par oeuvre. Pour les "séries" à titre générique, identificatrices du diffuseur commanditaire originel, la réglementation actuelle pénalise la poursuite de commandes de nouvelles "saisons" en contraignant le diffuseur après 42 mois à "réacquérir" les droits des saisons antérieure. Résolvons cette question en permettant, quitte à réduire pour les derniers épisodes la durée de leur droit, une "exclusivité" sur "la série générique" après 10, 12 mois après la livraison du dernier épisode "commandé" et faisons tomber tous les droits de diffusion à l'issue de cette période, afin de remettre toute la série "générique" sur le marché au profit de la circulation des droits. Une série "complète" a une valeur de catalogue bien "supérieure" à la somme de ces "parties", les diffuseurs n'investiraient plus à perte pour poursuivre la production de leur séries emblématiques et les "séries" seraient sur le marché dans leur intégralité. 

Mais, voici des raisonnements "mercantiles" que ne sauraient entendre ceux pour qui les termes industrie et commerce sont honnis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;un regard faussé par l&#8217;histoire.</p>
<p>Notre pays a dérivé vers une pensée unique qui laisse prévaloir que n&#8217;est culturel que ce qui est subventionné, et qu&#8217;à l&#8217;inverse ce qui ne l&#8217;est pas, ne peut être culturel. </p>
<p>On a créé une réglementation qui ne considère comme patrimonial et culturel que certaines &#8220;formes&#8221; de programmes, comme si la forme préderminait à priori ces deux caractères. A l&#8217;aune de ce présupposé, l&#8217;expression humaine aurait dû se contraindre à décliner la peinture rupestre&#8230;..quelle hérésie! </p>
<p>La réglementation n&#8217;a eu de cesse qu&#8217;à créer une double économie de la production, l&#8217;une commerciale, oui le mot est hérétique pour certain, et l&#8217;autre administrée, créant une rente à laquelle s&#8217;agrippent les quémandeurs de subventions, crédits d&#8217;impôts et autres &#8220;aides&#8221;. On en vient à considérer des émissions telle C dans l&#8217;Air qui décrypte le réél comme une m&#8230;.e et Hélène et les garçons comme culturelle&#8230;&#8230;&#8230;</p>
<p>Que l&#8217;on sorte de ce débat stérile, que les diffuseurs soient contraints à financer des programmes subventionnés par le CNC, à des niveaux plus raisonnables (10% du CA) et que le quotas soient basés sur une palette plus large de programmes et la diversité des programmations des différents éditeurs sera préservée, en ce compris les heures de grande écoute en définissant les programmes &#8220;quotas&#8221; comme l&#8217;est &#8220;l&#8217;oeuvre&#8221; par la directive TVSF.</p>
<p>Par ailleurs, pour le profit commun des producteurs et des diffuseurs, que soient modifiées les règles relatives à l&#8217;indépendance oeuvre par oeuvre. Pour les &#8220;séries&#8221; à titre générique, identificatrices du diffuseur commanditaire originel, la réglementation actuelle pénalise la poursuite de commandes de nouvelles &#8220;saisons&#8221; en contraignant le diffuseur après 42 mois à &#8220;réacquérir&#8221; les droits des saisons antérieure. Résolvons cette question en permettant, quitte à réduire pour les derniers épisodes la durée de leur droit, une &#8220;exclusivité&#8221; sur &#8220;la série générique&#8221; après 10, 12 mois après la livraison du dernier épisode &#8220;commandé&#8221; et faisons tomber tous les droits de diffusion à l&#8217;issue de cette période, afin de remettre toute la série &#8220;générique&#8221; sur le marché au profit de la circulation des droits. Une série &#8220;complète&#8221; a une valeur de catalogue bien &#8220;supérieure&#8221; à la somme de ces &#8220;parties&#8221;, les diffuseurs n&#8217;investiraient plus à perte pour poursuivre la production de leur séries emblématiques et les &#8220;séries&#8221; seraient sur le marché dans leur intégralité. </p>
<p>Mais, voici des raisonnements &#8220;mercantiles&#8221; que ne sauraient entendre ceux pour qui les termes industrie et commerce sont honnis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Halte au feu ! par Vive l&#8217;addiction à la française</title>
		<link>http://www.ecran-total.fr/tribunes/?p=14#comment-11</link>
		<dc:creator>Vive l&#8217;addiction à la française</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 21:32:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ecran-total.fr/tribunes/?p=14#comment-11</guid>
		<description>[...] Nicolas Traube et Jean-François Boyer, la productrice Laurence Bachman analyse la crise que traverse la fiction [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Nicolas Traube et Jean-François Boyer, la productrice Laurence Bachman analyse la crise que traverse la fiction [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
